ПОРТРЕТ ПРОФЕСІЇ
БЛОГИ
ОПИТУВАННЯ
НАШІ ДРУЗІ |
Івано-франківська міська рада ще недостатньо прозора перед громадськістю, хоча і прозоріша, ніж чимало інших
Порушення передбачених законом термінів публікації рішень, розпоряджень органів місцевого самоврядування та їх проектів на офіційних електронних ресурсах – є найбільш поширеним порушенням Закону України «Про доступ до публічної інформації», яких припустились міські ради та їх виконавчі комітети 45 найбільших в Україні територіальних громад, діяльність яких і зокрема основні документи, що регламентують цю діяльність, опинились під прицілом дослідження, яке за підтримки Міжнародного фонду «Відродження» проводили нещодавно експерти Інституту політичної освіти Олександр Солонтай, Іванна Фединчук та івано-франківець Тарас Случик. Результати цього дослідження Тарас Случик презентував сьогодні представникам прикарпатських ЗМІ. Як вже зазначалось, дослідження проводилось у 45 найбільших територіальних громадах України. Його предметом стали три основних документи, які регламентують діяльність їх представницьких органів: статуту територіальної громади, регламентів міської ради та виконавчого комітету, аналіз яких відбувався з вісьмома основними параметрами: 1) свобода присутності на сесіях (пленарних засіданнях, комісіях ради), президіях, робочих засіданнях комісій ради тощо; 2) свобода присутності на засіданнях виконавчого комітету та структурних підрозділів; 3) розмежування підготовок проекту рішення та його розгляду, зокрема спочатку здійснюється реєстрація та оприлюднення проекту рішення, а потім розгляд (сесії, засідання); 4) оприлюднення всіх проектів ради та виконавчого комітету протягом 5, але не пізніше ніж за 20 робочих днів до дати розгляду; 5) обов’язковість оприлюднення порядків денних засідань органів (розпорядження про скликання сесій, графіки, засідання виконкому тощо); 6) негайне оприлюднення прийнятих документів, але не пізніше ніж в 5-денний термін; 7) забезпечення доступу громадян до документації влади через Інтернет (угоди, протоколи, звіти, прес-релізи, доповідні записки, звернення, заяви, подання тощо); 8) відповідність тексту регламенту з розміщеним на офіційних веб-сторінках текстом (наявність змін, доповнення, додатків, повного обсягу тощо). Зі слів пана Случика, самоврядні структури міста Івано-Франківська на фоні своїх колег зі Сходу, Центру, Півдня, а особливо столиця виглядають досить пристойно і навіть потрапили до двадцятки кращих з 45 досліджених. Втім, і до них у експертів Інституту політичних досліджень були певні претензії. Вони, зокрема, стосувались вже зазначених термінів публікації рішень, розпоряджень (невідкладно, але не пізніше ніж через 5 днів) та їх проектів (щонайменш за 20 робочих днів) на офіційних Інтернет-ресурсах (в деяких з досліджуваних документів були вказані інші терміни) та вільного допуску громадськості на засідання міського виконавчого комітету, сесії міської ради, засідання комісій, структурних підрозділів міськвиконкому тощо. Як стверджує Т.Случик, власне проблем з допуском в місті Івано-Франківську зафіксовано не було, але у досліджуваних документах подекуди право громадян бути присутніми на таких засіданнях прямо закріплено не було. Зі слів експерта, у депутатів та членів міськвиконкому було 1,5 роки на приведення вказаних трьох документів у відповідність до вимог Закону «Про доступ до публічної інформації», проте вони чомусь цього не зробили. Відтак, експерти Інституту політичної освіти мають намір нагадати про ці недоліки міському голові та депутатам міськради, довівши їм складені на основі аналізу документів акти. Наші канали в соц. мережах:
Переглядів: 1044
Рекомендовані статті
Коментарів ще не додавалось! |
РЕКЛАМАФОТОНОВИНИФК «Карпати» нестандартно презентували нову форму та оголосили титульного спонсора – бренд «Львівське»
ВІДЕОНОВИНИЯку небезпеку несе генератор?
|
|||||||||||||||
РОЗСИЛКА НОВИН |